viernes, 5 de septiembre de 2008

GAS ADORMECEDOR..CUIDADO!!

1) La noticia publicada:No se salva nadie: Asaltaron la casa del Secretario de Solá, le robarondinero y un celularLadrones irrumpieron esta madrugada en la casa de un secretario delgobernador bonaerense Felipe Solá en La Plata , Carlos Dana, y se llevaron unteléfono celular y dinero. El robo fue denunciado en la comisaría novena deLa Plata por la víctima, quien se dio a conocer como uno de los secretariosprivados del gobernador bonaerense. Según las fuentes, el hecho ocurrió enlos primeros minutos de hoy cuando los delincuentes irrumpieron en la casade la calle 119, número 1529, de La Plata , y se llevaron una billetera y uncelular Motorola V 180. Agregaron los investigadores que se presume que losladrones usaron algún tipo de gas adormecedor ya que la casa tiene dos perrosgrandes que no ladraron" V.A./T.TInfocielo, 3 Nov. 2005Asaltaron a un secretario de Solá mientras dormíaBreves (pág. 21) La Nación , 4 Nov. 2005

DURMIOA TODA UNA FAMILIA CON UN GAS!

NOCHE DE TERROR EN SAN ISIDRO
Robó en una casa y violó a una abogada que dormía
El ladrón forzó las rejas
Golpeó a la mujer, la violó y la encerró en un baño
Después robó
Había otras personas durmiendo, pero no oyeron nada
Creen que usó un gas adormecedor

GRACIELA GIOBERCHIOUna abogada de 31 años fue violada en su casa de dos pisos en Beccar por un ladrón que entró cuando ella y su familia dormían. Luego de mantenerla atrapada durante tres horas, escapó con dinero y una videocasetera. Antes, había entrado a un dúplex ubicado en la otra cuadra. En ambos casos forzó las rejas de las ventanas que dan a la calle y, presumiblemente, usó un gas adormecedor.Todo ocurrió en la madrugada del jueves pasado, en Guido al 100, en una zona residencial de Beccar, en el partido de San Isidro, muy cerca de la casa de Melchor Posse, el intendente de esa localidad.A eso de las 5 de la mañana el delincuente rompió las rejas y entró a la casa de dos plantas. En una de las habitaciones dormía la abogada, en otra una de sus hermanas, de 33 años, con su hijo de 5, y en otro dormitorio, la madre de las dos, una mujer de 55.De acuerdo al relato de los vecinos, el ladrón revisó la casa y entró a la habitación donde dormía la mujer de 31 años, de cabellos y ojos claros. Le cubrió la cabeza con la sábana, la sujetó de los brazos con fuerza y la golpeó. Luego la violó mientras la amenazaba con un arma. Después la ató y la encerró en el baño. Allí estuvo hasta las 10, cuando se despertaron las otras mujeres y la encontraron amordazada y en un estado de shock nervioso. Entretanto el ladrón revisó la casa con tranquilidad y se llevó 1.400 pesos y una videocasetera.La joven tuvo que ser internada en el Hospital de San Isidro.Una verdadera pesadillaAyer, a través de la ventana de la casa, la abogada y su madre hablaron con Clarín . No pude verle la cara, no puedo describir nada porque el tipo me encapuchó, dijo la joven profundamente angustiada.Se cree que el violador usó un gas adormecedor porque nadie en la casa advirtió ni oyó nada. Como a las 5 sentí algo raro y quise levantarme, pero creo que tiró un gas que nos durmió porque enseguida me desvanecí en la cama y recién me desperté a las 10, contó la madre.Y agregó: Mi nieto de 5 años siempre se despierta temprano y esa mañana eran las 11 y no lo podíamos levantar.Lo mismo sucedió cuando al parecer antes de las 5 el mismo ladrón entró a robar al dúplex de Guido al 90. Revolvió todo y se fue porque no encontró plata. Sus ocupantes dormían y ninguno oyó ruidos. Sólo se llevó las llaves del dúplex y del negocio que tiene la familia. A la mañana el primer juego de llaves apareció tirado en la casa de la abogada.Cuando la madre de la joven bajó al living se encontró con un panorama desolador. Estaban todos los cajones abiertos y todo revuelto. Y cosas insólitas, como la cartera abajo de la cama y la billetera en otro lugar de la casa, el radiomensaje de mi hija escondido en un mueble. Todo indica que el tipo subió y bajó tantas veces como quiso, relató la mujer.A raíz de la denuncia policial radicada en la seccional de Beccar, el juez de turno en lo Criminal y Coreccional de San Isidro, Carlos Santillán, instruye la causa por violación y robo calificado.Los vecinos dicen que el barrio se está poniendo cada día más peligroso. Por eso en los próximos días se van a reunir para analizar la posible contratación de un servicio de vigilancia privada. Piensan que se puede hacer con un aporte de 20 pesos al mes por familia.La Policía de Beccar dice que siete patrulleros recorren permanentemente la zona y que la cantidad de delitos que se cometen en ella no es peor que en otras localidades. Pero los vecinos lo ven de otra manera. Dicen que el delito va en aumento y que con lo que hace la Policía, no alcanza.

CUIDADO TE GRABAN TODO X DIEZ AÑOS EN ARGENTINA!


« Dialógica versión MT3 Inicio Captación, conservación y derivación de datos. La ley de los espías salió por decreto »
Captación, conservación y derivación de datos. La ley de los espías salió por decreto
Las empresas proveedoras de servicios de telecomunicaciones captarán desde julio de 2005, conservarán por 10 años y suministrarán a la SIDE, toda la información relativa a sus clientes y a los usos que estos hagan de los servicios. Las comunicaciones telefónicas serán escuchadas, grabadas y puestas a disposición de la Secretaria de Inteligencia, al igual que los mails, las conversaciones de chat y toda la información teletransmitida. Si no querés que te escuchen salí a caminar.
En noviembre del año pasado se realizaron algunas modificaciones, a través del decreto 1563, a la ley nacional de telecomunicaciones. Sorprende cómo tales mutaciones legales pasaron desapercibidas: Las nuevas especificaciones referidas a la captación, conservación y derivación de datos, según la actualización de la ley, obligan a las empresas proveedoras de servicios de telecomunicaciones a espiar a sus clientes y a conservar la información obtenida por un periodo de diez años, al servicio de la posibilidad de que en el futuro esa información sea solicitada por la Dirección de Observaciones Judiciales de la Secretaria de Inteligencia de la Presidencia de la Nación.
Según el decreto, las compañías de telecomunicaciones deben garantizar con recursos tecnológicos y humanos propios el control las 24 horas del día, todos los días del año. Las empresas tienen plazo hasta el 31 de julio de 2005 para implementar sus dispositivos tecnológicos de espionaje. No se salva nadie. La obligación recae sobre todos los licenciatarios, incluso aquellos que no poseen infraestructura propia, que deberán filtrar las comunicaciones en la red de su proveedor mayorista. Lo que probablemente implicará una concentración de servicios por parte de las empresas más grandes, pues nadie puede pensar que las pequeñas van a poder afrontar y salir ilesas económicamente semejante inversión en recursos tecnológicos.
El tema de los equipos de espionaje, que como dice el decreto es “requisito ineludible su consecuente aprobación por parte de las autoridades públicas intervinientes”, es uno de los asuntos centrales de las nuevas disposiciones legales, cuya complejidad se encuentra en consonancia con su costo: Las empresas deberán contar con recursos para seguir las comunicaciones que transitan por varias redes o que, por ejemplo, son derivadas o entran en conferencia. También deberán estar en condiciones de rastrear a un usuario en el extranjero y saber qué operador contrató.
En el caso de abonados de telefonía móvil, las empresas deberán posibilitar su observación desde la central de monitoreo designada por el órgano del Estado encargado de ejecutar las interceptaciones, es decir la SIDE, aun cuando el usuario intervenido se encuentre en tránsito en el área de cobertura de otro prestador que le brinde servicio. El contenido de la telecomunicación, siempre según la norma, debe estar disponible para la SIDE con “inmediatez” en “formato y calidad original”, y su captación debe ser realizada sigilosamente, como corresponde a la secretaria de inteligencia, sin que se produzcan alteraciones en el servicio que puedan alertar al usuario. El caso de la telefonía móvil, además, implica otras intervenciones que tienen que ver con lo que se conoce como la información asociada a las telecomunicaciones. En ese sentido, el lugar desde donde se realizó una llamada es información que la SIDE podría solicitar. En el caso de Internet, esto se aplicaría, por ejemplo, con los datos que den cuenta de desde dónde las personas se conectan a un chat, envían sus mails, que paginas web visitan, etc.
Los plazos de obtención de la información por parte de la SIDE son culturalmente antiestatales, veloces veloces. Las empresas, según el nivel de urgencia manifestado por la SIDE y dependiendo de cuándo se haya efectuado la comunicación requerida, deberán responder en tiempos que van desde una hora hasta cinco días.
La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) estará a cargo de controlar la implementación de los sistemas y la Secretaría de Comunicaciones aplicará la regulación.
Como dijimos, el 31 de julio de 2005 es la fecha límite para que las empresas se agencien del equipamiento y los recursos humanos para cumplir correctamente con la disposición. El plazo de gracia no podrá extenderse del 30 de septiembre de 2005.
Tal como se apuntó en el sitio web del Proyecto Jurídico Virtual de Sarrebruck, si se compara con la situación internacional, se verá que la posición legal de la Argentina es especialmente estricta. El Proyecto de Decisión marco del Consejo de la Unión Europea del 28 de abril de 2004 sobre la conservación de los datos tratados y almacenados, por ejemplo, contempla un plazo máximo de 12 a 36 meses (Art. 4 del Proyecto). Por otro lado, sobre el tema de la conservación de datos almacenados dentro de la Unión Europea no existe consenso (véase el comunicado de prensa del Ministerio Federal de Justicia de Alemania del 18/11/2004).
Las fechas se nos vienen encima y tenemos cada vez más preguntas. ¿Por qué ningún sector social, ni partido político sale a instalar el tema en la agenda pública? ¿Qué le pasa a la prensa que no reacciona, - solo Jorge Lanata en su programa de radio y el sitio de noticias Urgente24 trataron el tema? ¿Dónde están las organizaciones de software libre que no hacen de esta ley una de sus la luchas del 2005? ¿Cómo quedan las garantías individuales con este golpe a la privacidad? ¿Qué se puede hacer para volver atrás, para no permitir la constitución de facto de un Estado de Sospecha, que genera archivos o prontuarios de usuarios, invirtiendo para siempre el principio de inocencia? ¿Cómo va a garantizar el Estado que las empresas no vendan los datos almacenados –algo que conociendo cómo se manejan terminará sucediendo? ¿Qué impacto tendrá la aplicación de la nueva ley en el desarrollo de las nuevas tecnologías en distintos sectores, como en los negocios en cuanto a la confiabilidad de la información, las compras y ventas on line? ¿Y en las cuestiones referidas a gobierno digital? Y seguro que las preguntas pueden seguir floreciendo si le pedimos ayuda a los hombres y mujeres de leyes, ante tamaña ley.
Todo mal.

DOS ESPIAS CON LA CARA AL DESCUBIERTO!

Dos ex espías de la SIDE denuncian el funcionamiento de la "Gestapo K"
Aseguran que les ordenaron espiar "de Cristina para abajo, a todos" y los echaron porque no quisieron.
Ver Comentarios (36)
11.05.2008 09:35

Iván Velázquez y Pablo Carpintero, dos ex espías de la SIDE. Foto: Marcelo Singer
Fotogalería Ampliar
Los dos ex espías de la SIDE, especialistas en contraterrorismo y creadores de un software de un millón de dólares que sirve para infiltrarse en correos electrónicos, se miran como un par de chicos que acaban de cometer una travesura y ahora temen que sus padres vayan por ellos para tirarles de las orejas. Pero ya no son niños y no se trata de pequeñas diabluras: Conocen los secretos de la que ellos denominan como la “Gestapo K” y ahora tienen miedo de que los maten. Los acusan de alentar el levantamiento del campo por una cadena de emails y de hackear la casilla electrónica del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. Ellos desmienten ambas cosas, desde luego. Mientras tanto una cadena de emails inunda las redacciones con fotos privadas del CEO de Clarín, Héctor Horacio Magnetto, y de la rubia que acompañó en el famoso vuelo de Guido Antonini Wilson, Victoria Bereziuk. ¿Tienen ellos algo que ver? Lo niegan, desde luego. Iván Germán Velázquez y Pablo Alfredo Carpintero se codearon en más de una oportunidad con hombres de la CIA y de la Mossad israelí para cruzarse datos sobre presuntos fundamentalistas islámicos, redes de los guerrilleros de las FARC y los terroristas vascos de la ETA. Pero también hacían otras cosas: pinchaban teléfonos, interceptaban emails y se infiltraban en grupos piqueteros. Las últimas órdenes que les dieron en la SIDE, no las cumplieron: tenían que investigar y “chupar” los correos electrónicos del jefe de Gabinete, Alberto Fernández; del ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli; de Juan Manuel Abal Medina, icono del peronismo de los 70 y uno de los nombres que sonaba para ocupar la jefatura de la SIDE del actual Gobierno; y “de Cristina Kirchner, para abajo”, lo que excluía a la Presindenta. La oposición, completa, y muchos periodistas, también formarían parte del listado.

LULA DA SILVA CAMBIO ESPINAJE DE SU GOBIERNO???

LA VENTANA
MITOLOGIAS
EL MUNDO
ESPECTACULOS
DEPORTES
PSICOLOGIA
CIENCIA
UNIVERSIDAD
CONTRATAPA
CARTAS LECTORES
Radar
Radar Libros
Cash
Turismo
Libero
NO
Las12
Futuro
M2
Soy
Satira12
Especiales
Fotogaleria
← Anterior (02-09-2008)
Siguiente (04-09-2008) →
Ultima (06-09-2008)
EL MUNDO › SOSPECHAN QUE LA AGENCIA KROLL PINCHO TELEFONOS DE LA CORTE
Lula cambió al jefe de espías
El presidente de Brasil dijo ayer, luego de nombrar a Wilson Robert Trezza como nuevo director de la Agencia Nacional de Inteligencia (ABIN), que se empeñará en “mostrar que hay transparencia en la investigación” sobre las escuchas.






[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Darío Pignotti
Desde Brasilia
La crisis entre los poderes Ejecutivo y Judicial en Brasil dio señales de descompresión ayer, luego de que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva cediera a la Corte Suprema y removiera a la cúpula de los servicios de inteligencia, y el ministro de Seguridad Institucional, general Jorge Félix, compareciera ante una comisión investigadora del Congreso.
Sigue en pie, en cambio, el enigma sobre quién y por qué pinchó los teléfonos del titular de la Corte, ministro Gilmar Mendes, y ganaron cuerpo las sospechas, por el momento carentes de pruebas, sobre un banquero que suele contratar a la agencia de espionaje norteamericana Kroll, donde acostumbran reciclarse jubilados de la CIA.
Lula da Silva dijo ayer, luego de nombrar a Wilson Robert Trezza como nuevo director de la Agencia Nacional de Inteligencia (ABIN), que está empeñado en “mostrar que hay transparencia en la investigación” sobre las escuchas ilegales realizadas a un teléfono de Gilmar Mendes. Anteayer el presidente había apartado del cargo al comisario Paulo Lacerda, ex jefe de ABIN y a sus principales colaboradores, entre ellos el jefe de contraespionaje, no por iniciativa propia, sino por presión de Mendes y el pleno de los miembros del Supremo Tribunal en virtual pie de guerra con el Ejecutivo es debido a la publicación en la revista Veja de la transcripción de conversaciones interceptadas por presuntos agentes del gobierno.
Lula ayer no mostraba el semblante tenso del lunes, cuando celebró una reunión de emergencia con la cúpula del Poder Judicial. Se lo veía sonriente, con el rostro asoleado, después de haber encabezado una ceremonia en una plataforma de Petrobras fondeada, donde se extrajo la primera muestra de petróleo alojado en grandes profundidades. En campos semejante al que visitó ayer hay unos 50.000 millones de barriles de petróleo, que pueden hacer de Brasil una potencia energética. Con media sonrisa de lado, el presidente declaró a un remolino de reporteros que un supuesto agente de la ABIN entregó el contenido de la pinchadura telefónica a la prensa. “La fuente del caso habló con periodistas, no fue conmigo. Si alguno de ustedes periodistas quiere facilitar la investigación, podremos resolverlo rápido. En caso contrario deberemos investigar con más profundidad”, ironizó.
El dardo de Lula iba hacia la revista Veja, la más vendida de Brasil, que cultiva una línea editorial que combina una oposición militante al gobierno junto con posiciones típicas de los neocons. El número del sábado, además de publicar la bomba contra el gobierno, dedicó sus páginas principales a una obsequiosa entrevista a un investigador de la Fundación Heritrage, baluarte de la derecha norteamericana.
Pero, más allá de la irritación de Lula, lo cierto es que la grabación existió pues el ministro Mendes reconoció que la transcripción de la revista coincide con su diálogo con un senador. ¿Y en qué se funda entonces la inquina de Lula y varios de sus asesores con la publicación?
Primero en cuestiones políticas: Veja es irreductible en sus críticas al Palacio del Planalto, y segundo, en una sospecha apenas disimulada: el gobierno cree que la revista es cómplice del banquero Daniel Dantas, dueño del Banco Opportunity. El diputado oficialista Nelson Pellegrino sugirió ayer en la Comisión Investigadora de las Pinchaduras Telefónicas del Congreso que Dantas pudo haber sobornado a un espía de la ABIN y obtenido la cinta en cuestión para desatar la guerra entre el Palacio del Planalto y la Corte. Según la tesis de los hombres del presidente, Dantas maquinó esa conspiración para vengarse del gobierno luego de que hace un mes la Policía Federal lo detuvo bajo cargos de lavado de dinero y otros delitos financieros.
No sería la primera vez que Dantas carga contra el gobierno petista: en 2004 se lo acusó y con pruebas de haber contratado a la empresa Kroll para seguir a un ministro de Lula. El general Jorge Félix, ministro del Gabinete de Seguridad Institucional, dijo reservadamente que “Daniel (Dantas) puede estar detrás de todo esto”, según publicó ayer la prensa.
De momento, las especulaciones del gobierno no pasan de eso y si bien los antecedentes del banquero Dantas no son los mejores, tampoco puede desecharse que el escándalo sea producto de una saga entre bandas rivales que actúan en los servicios secretos.
Un dato: la ABIN, creada en 1999, es heredera del Servicio Nacional de Inteligencia (SNI) disuelto en 1990, luego de haber sido uno de los órganos clave del aparato de control y represión de la dictadura.
//

HAY ESPIONAJE ILEGAL EN ARGENTINA?

Link permanenteMenéameGoogle bookmarkYahooMyWebNewsvineBlinkListDiggRedditDel.icio.usMister-Wong
FOTO El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, al salir la semana pasada de un departamento porteño se negó a dialogar con LA NACION Foto: Maxie Amena
Por Jaime Rosemberg De la Redacción de LA NACION
Los atléticos colaboradores del jaqueado secretario de Comercio, Guillermo Moreno, podrán respirar tranquilos. La presidenta Cristina Kirchner no sólo ratificó anteayer en conferencia de prensa al polémico funcionario, sino que respaldó, sin necesidad de decirlo explícitamente, las controvertidas metodologías de trabajo que se utilizan en el Indec desde que fue intervenido, en enero de 2007, y que constituyen hasta ahora todo un "éxito".
La estrategia de interventores y colaboradores, que incluyó desplazamientos de personal, denunciadas intimidaciones públicas y reservadas, y pisos virtualmente tomados por lo que los empleados denominan como "la patota de la intervención", ha sido efectiva para un fin concreto: mantener el control de los principales resortes estadísticos que garantizan al Gobierno índices de inflación y pobreza acordes con sus deseos.
"La patota sirve para controlar a los que participamos de las protestas e intimidar a quienes podrían sumarse", afirmó a LA NACION Raúl Llaneza, empleado del Indec y delegado gremial de Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), gremio resistente a la intervención.
El caso de Cinthia Pok, desplazada de la dirección de la encuesta permanente de hogares, que incide en el cálculo de la ocupación, la pobreza y la indigencia, es sólo uno de las decenas de ejemplos en los que nuevos funcionarios, apoyados en denunciadas políticas de amedrentamiento, orientan el curso de trabajos de investigación a gusto de Moreno.
"A mí no me van a convertir en ñoqui. Sigo trabajando y generando estadísticas que la dirección de la entidad no publica", explica Pok, que sigue en su puesto del séptimo piso del edificio de la calle Julio A. Roca, aunque nadie le solicita nada.
Los trabajadores hacen más memoria. Dicen que Liliana Gasco y Vanina Miscello, encargadas de seguir la evolución de los alquileres, se quedaron sin computadora, asiento ni tarea asignada por orden de la directora Beatriz Paglieri, que ubicó en sus lugares a gente de su confianza. Terminaron realizando tareas de campo y difusión, trabajos que nada tienen que ver con su experiencia técnica. Marcela Almeyda, encargada del estratégico Indice de Precios al Consumidor, fue relevada de su tarea y hoy sólo deambula entre el destruido local gremial y otras dependencias.
Los cambios no son sólo de nombres. En una recorrida por el edificio, LA NACION pudo apreciar que hombres de Moreno ubicados en zonas estratégicas aseguran a la intervención desarrollar su tarea sin obstáculos.
Muy cerca de la entrada del edificio, una oficina en la que se ubicaban los encargados de la seguridad, se abrió un local de UPCN, que controla cámaras de video dentro del edificio y que, según distintos empleados, posee un equipo de sonido que permite escuchar conversaciones hasta cuatro metros de distancia. "¿Qué hacen ellos ahí? ¿Para qué necesitan controlar lo que se dice en el hall?", se indignó a LA NACION Carolina Ocar, trabajadora del área demográfica del Indec y dirigente de ATE. Observadores
En el segundo piso se ubica la amplia oficina de Hernán Brahim, el hombre de confianza de Guillermo Moreno en el Indec. Desde la escalera ubicada en ese piso, tres figuras jóvenes observaron la asamblea de trabajadores que decidió endurecer las medidas de protesta contra la intervención. Brahim, que participó del grupo kirchnerista que despejó una manifestación en la puerta de la residencia presidencial de Olivos hace dos meses, dejó su número particular conectado a un fax durante toda la semana, por lo que fue imposible conocer su opinión sobre el asunto.
Un piso más arriba está Paglieri, acompañada por empleados de confianza, entre los cuales figuraría Ulises Valentín, que estuvo con Brahim en Olivos y que es llamado por sus detractores como el "batata entry".
En el 9° piso, dedicado al censo agropecuario, una mampara divide a los empleados que responden a la intervención, como la directora María Ester Colombo, de los rebeldes.
En el décimo piso está el destruido local de ATE, hoy precintado y cerrado luego de los destrozos provocados por los leales a Moreno la semana última. Sólo funcionan locales de UPCN. "Vamos a pedir que se rehabilite el local, porque es nuestro y hoy no podemos disponer de él", agrega Daniel Fazzio, uno de los líderes de la protesta y miembro de la CTA.
Desde el gremio afirman que la situación se repite en las sedes del Indec de Rivadavia al 700 y Paseo Colón y Carlos Calvo, que serían manejadas por Rubén Zampino y José Luis Blanco, lugartenientes de Moreno.
Mientras miraban muy bien a su alrededor, y algunos hasta les quitaban baterías a sus celulares, unos cien empleados decidieron el jueves último iniciar una etapa de lucha que incluirá hacer sonar una sirena durante cinco minutos por día; una marcha hacia la Jefatura de Gabinete y un paro previstos para el próximo viernes 22.
Con sueldos estimados entre $ 4000 y $ 8000 (sin contar el sueldo de Brahim, que duplicaría esa cifra), los hombres de Moreno siguen imponiendo sus normas en el Indec.
La batalla entre los intervenidos y los seguidores de Moreno se libra también en Internet. Allí, los autodenominados trabajadores del Indec tienen un sitio web que se llama indecquetrabaja.blogspot.com y que nació con la idea de contrarrestar las denuncias de indecdepie.blogspot.com .
No obstante, para la Presidenta, las patotas de Moreno en el Indec no existen. "Las conductas de los funcionarios deben ser valoradas no a través de las versiones, sino por el desempeño de su gestión", dijo Cristina Kirchner a la prensa para defender a Moreno y a sus seguidores.

ESPIAS EN ARGENTINA?

De Científicos y espías
Esta es la historia de un espionaje real acerca de los desarrollos en física y química que tuvieron lugar durante la segunda guerra mundial. Paul Rosbaud, primero asesor científico de la Metalwirtschaft y, después de la prestigiosa editorial Springer-Verlag, tenía contactos con los mejores cerebros de la ciencia europea. Decidió oponerse con todas sus fuerzas al nazismo Y se convirtió en un topo (agente en el lugar) de los servicios de inteligencia británicos. Para todo ello adoptó el seudónimo "El Grifo".
La presentación del mundo científico hecha por Kramish es inferior a la de R. Jungk en su conocido libro Más brillante que mil soles. Kramish no parece ser un físico (si lo fuese, no llamaría a E. Rutherford "físico teórico") pero el material que presenta es valioso. En 1939 Rosbaud transinitió el informe de Oslo sobre cohetes, bonibarderos, torpedos acústicos, radar, etc. (Las tres ramas de las fuerzas armadas británicas rechazaron el informe, cuyo contenido se fue materializando en contra de ellas durante el transcurso de la guerra.) Detalló los intentos alemanes de fabricar una bomba nuclear y el fracaso de los mismos a partir de 1942 (antes de que comenzara el proyecto Manhattan). Finalmente informó sobre los desarrollos de las V-1 y V-2 que von Braun dirigió en Peenemünde. También ayudó a L. Meitner (la física judía que interpretó los resultados de 0. Hahn sobre fisión nuclear) a huir de Alemania.
En junio de 1942 el físico húngaro L. Szilard (otra víctima de la persecución nazi) recibió en los Estados Unidos una comunicación un tanto vaga de su colega alemán F. Houtermans sobre las actividades nucleares alemanes y sobre sus propias ideas al respecto, que incluían la producción de Pu239, con el cual puede fabricarse una bomba atómica. (Véase "Cincuenta años de la fisión nuclear", en Ciencia Hoy, vol. 1, N° 1, pág. 67.) Szilard interpretó esa información como evidencia de que los alemanes estaban produciendo una bomba, lo que precipitó la ejecución del proyecto Manhattan. Para esa fecha, y a través de El Grifo, los ingleses sabían ya del abandono del proyecto nuclear alemán, pero el duro jefe británico de Rosbaud, E. WeIsh, no compartió con sus aliados las informaciones obtenidas por medio de su agente. Una razón de la desistencia de los alemanes fue que el único moderador (frenador de neutrones) que consideraron, era el agua pesada, de la que nunca tuvieron cantidad suficiente. Los ingleses mantuvieron a los alemanes en su creencia y contribuyeron a su escasez mediante operaciones de sabotaje en la fábrica de agua pesada de Noruega, con el hundimiento de un barco que transportaba un cargarnento de la misma (además de civiles rioruegos) usando la misma red que transmitía las inforrnaciones de Rosbaud.
Corroboramos personalmente la existencia de Rosbaud, así como también sus tareas en la Springer-Verlag, a través de la profesora H. Levi (que actualmente ordena los archivos de Niels Bohr en Copenhague). Pero ella no pudo confirmarnos las otras actividades de Rosbaud. En realidad, por definición, los espías exitosos no dejan inuchos rastros de sus tareas como tales. Las hazañas de espionaje pudieron también haber sido inventadas o magnificadas por Kramish. El libro contiene, al final de cada capítulo, una bibliografia plausible que nos resulta imposible verificar. Verdadera o no, la historia narrada en el libro es apasionante de por sí. Pero quizá lo sea aún más los interrogantes que plantea, de los cuales comentaremos dos.
La actuación de los físicos alemanes durante la guerra y, en particular, de W. Heisenberg. Del libro de Jungk antes citado se desprende la superioridad moral de los físicos alemanes, que habrían elegido no construir la bomba atómica. La documentación de Kramish indica que intentaron hacerla y que abandonaron el intento por no saber cómo. N. Bohr siempre creyó que Heisenberg (su discípulo más destacado) había visitado Copenhague en 1942 para sonsacarle información. (A. Bohr, hijo de Niels, y también Premio Nobel de Física, nos confirmó personalmente las dudas de su padre sobre la actuación de Heisenberg.) El libro de Kramish contiene interesante información sobre este tema que para nosotros era desconocida, y su lectura constituye un complemento necesario a la del libro de Jungk.
El valor ético de un espía. Cuando Rosbaud murió en 1963 sólo dejó 500 libras esterlinas. Tampoco buscó la fama, pues tanto él como el Servicio Secreto Británico mantuvieron silencio. Lo motivó fundamentalmente su odio al nazismo. Sin embargo, existe una literatura que condena nioralmente a los espías. Por ejemplo A. Moorhead, en The Traitors, acusa a May, Fuchs y Pontecorvo, quienes transmitieron información a los soviéticos sobre el proyecto Manhattan, pese a que también creían servir a sus ideas (nos gusten o no). Sería interesante conocer la opinión de Moorhead sobre El Grifo.
Daniel R. BesDepartamento de FísicaComisión Nacional de Energía Atómica.

Gaspar Chiappetta espia y entregador???fuente:Diario Perfil de Argentina



ESTA ES LA PRUEBA DEL DIARIO PERFIL SOBRE GASPAR CHIAPPETTA ESPIA Y ENTREGADOR!QUE TENGA CUIDADO CRISTIAN CASTRO PORQUE DE ESTA GENTE NO SE SABE QUE ESPERAR! sociedad sospechososHay tres nuevos sospechosos en el crimen del hermano del director de ‘La Nación’Dos ex parejas de Luis Emilio Mitre y un custodio del edificio donde vivía y fue asesinado están en la mira de los investigadores. Ya les tomaron muestras de sangre para compararlas con las que se hallaron en la escena del crimen. Llama la atención la misteriosa desa-parición del libro de novedades que utilizaban los guardias. Después de las quejas de una hermana de la víctima, la causa avanzó en las últimas semanas, mucho más que en todo un año.Por Rodolfo PalaciosEN LA MIRA. El custodio Carlos Socorro (izquierda) es uno de los sospechosos. Ener estuvo detenido y aún sigue siendo investigado por el asesinato.Un entregador le tendió una trampa: lo citó a una cena que nunca se concretó mientras los dos asesinos lo esperaban en su departamento para estrangularlo. En el hecho habría actuado otro cómplice que, además de hacer de-saparecer el libro de entradas del edificio de Recoleta, hizo de campana y les dejó la puerta abierta. Los investigadores del crimen de Luis Emilio Mitre creen con firmeza en esa hipótesis. Ahora, la mira está puesta en tres nuevos sospechosos, a quienes citaron para sacarles sangre. Los resultados serán cotejados con las muestras halladas en la escena del crimen, que corresponderían a las dos personas que la noche del 30 de diciembre, según se presume, atacaron a la víctima.Mitre tenía 58 años y era uno de los accionistas de La Nación. Vivía solo en el octavo piso del edificio de Posadas 1454. El 2 de enero de 2006 fue encontrado muerto sobre la cama por su empleada doméstica. La autopsia determinó que fue estrangulado entre la noche del viernes 30 de diciembre y la madrugada del sábado 31.En las dos últimas semanas, la causa avanzó más que en el primer año de investigación. Ahora es impulsada por el juez Carlos Pinto, a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 32, luego de que la hermana de Mitre, María Elisa, cuestionara a la fiscal Felisa Krasouski porque el caso “estaba estancado”.Según dijeron a PERFIL fuentes que tienen acceso a la causa, los tres sospechosos citados por el juez Pinto son el custodio del edificio Carlos Alberto Socorro, y dos ex parejas de Mitre: Tomás Elías González y Maximiliano Gaspar García Galarce. Socorro y Galarce ya se sometieron a la extracción de sangre; González aún no lo hizo. Las muestras serán analizadas por un perito del Primer Centro Argentino de Inmunogenética (Pricai), que depende de la Fundación Favaloro.En la escena del crimen hallaron el patrón genético de las manchas de sangre que había en la habitación. “Pertenecen a tres personas. Una es Mitre. Las otras dos serían de los asesinos”, le dijo a PERFIL una fuente de la investigación.SigueNinguna de esas muestras pertenece a Gaspar Chiappetta, alias Ener, quien llegó a estar detenido por el crimen de su ex pareja. Eso no lo desvincula del caso: los investigadores sospechan que pudo haber actuado de entregador. “Es raro que haya aparecido pocos días antes del crimen. Y citó a Mitre a una cena que nunca se hizo”, agregó una fuente de la División Homicidios de la Policía Federal.La noche del crimen, Mitre salió del edificio y fue a cenar solo a un restaurante de la Avenida Alem. Volvió poco después de las 23.A la hora en que se cometió el homicidio, el custodio del edificio era Carlos Socorro, quien declaró que Mitre llegó antes de la medianoche y le dijo que el ascensor tardaba mucho. A los investigadores no le cierran tres cuestiones: que no haya visto entrar ni salir a los asesinos pese a que actuaron en su horario de trabajo; que haya desaparecido el libro de entradas y salidas del edificio y que no fuese preciso al informar el horario de llegada de Mitre.“Sin la ayuda de alguien del edificio, los asesinos no habrían actuado con tanta eficacia. Como la puerta no estaba forzada, Mitre les abrió o ellos tenían llaves y entraron para esperarlo”, dijo una fuente del caso.A los otros dos sospechosos los involucraría una serie de llamadas que habrían hecho horas antes del crimen. “Maxi” había reaparecido en los últimos días en la vida de Mitre. En cuanto a Tomás González, hay otros indicios: horas después de que Mitre fuera asesinado, pero antes de que se conociera el hecho, invitó en forma sugestiva a Chiappetta a viajar hacia Entre Ríos (lo hicieron en remís), a Corrientes y luego hacia Paraguay. “Estaba nervioso, como si le hubiese pasado algo”, contó Chiappetta.También se sospecha que el psiquiatra de Mitre, Rafael Groisman, sabe más de lo que declaró. “Hacía 20 años que Mitre era su paciente, pero contó poco. Además tenía una copia de las llaves del departamento”, contó una fuente. También se profundizará sobre el supuesto testamento que la víctima pensaba redactar.
5 de septiembre de 2008 16:55
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0173/articulo.php?art=768&ed=0173